Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7640
Karar No: 2014/21314
Karar Tarihi: 25.06.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/7640 Esas 2014/21314 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/7640 E.  ,  2014/21314 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 24/10/2013
    NUMARASI : 2013/224-2013/353

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR

    Davacı, davalı bakanlığa bağlı Hakkari Devlet Hastanesi Baştabipliği ile yapılan muhtelif malzeme alım işi ihalesinde kararlaştırılan sözleşme bedelinin ödenmemesi sebebi ile başlatılan icra takibi neticesinde ödeme yaptığını, yapılan ödemenin asıl alacağı sonlandırdığını, işlemiş faiz, icra harç ve giderleri ile ücreti vekalet alacağının devam ettiğini ileri sürerek, davalının asıl alacak dışındaki alacak kalemlerine ilişkin itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, derdestlik itirazında bulunmuş ve borcun ödendiğini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 973,11 TL yönünden yapılan itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirtici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davacı, sözleşme bedelinin ödenmemesi üzerine başlattığı takibe davalının ödeme yaparak itiraz ettiğini ileri sürmüş, eldeki davada itiraza uğrayan ve asıl alacak dışında kalan hak ve alacaklarına yönelik karar verilmesini istemiştir. Asıl alacak miktarı itirazın iptali davasına konu değildir. O halde mahkemece dava konusu edilen diğer alacaklar nazara alınarak vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken icra takibine konu tüm miktar esas alınarak davalı lehine 3.790,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine; 2.bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının davacı yararına BOZULMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi