Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/751 Esas 2016/6443 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/751
Karar No: 2016/6443
Karar Tarihi: 11.05.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/751 Esas 2016/6443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2013 yılında işlediği parada sahtecilik suçundan dolayı mahkûm olduğu ve müsadere cezası aldığı belirtilen kararda, sanığın farklı bir dava kapsamında da aynı suçtan yargılanıp yargılanmadığı konusunun araştırılması gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda, aynı suçun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması nedeniyle sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi gerektiği ifade edilmektedir. Bu nedenle, ilgili davanın akıbetinin araştırılıp mümkün olduğunda birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozulmaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/751 E. , 2016/6443 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tüm dosya kapsamı ve UYAP ortamında yapılan incelemeden; sanık hakkında 19.03.2013 tarihinde işlediği parada sahtecilik suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesine 2013/99 esas ve 2013/165 karar sayılı davasının olduğu ve söz konusu davaya konu eylem ile inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihi arasındaki zaman farkının da kısalığı karşısında, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında açılan davanın akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.