Tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/490 Esas 2020/3188 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/490
Karar No: 2020/3188
Karar Tarihi: 01.10.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/490 Esas 2020/3188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının temyiz edilerek Yargıtay 4. Ceza Dairesi'ne gönderildiğini belirtiyor. Sanığın bir kişiyi tehdit ettiği, bu eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığını belirlemek için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne yönlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ancak, yerel mahkemenin bu yönde bir karar vermediği ve hüküm kurduğu belirtiliyor. Bu nedenle, davada bozma kararı veriliyor.
Kanun maddeleri olarak da belirtilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi, tehdit suçunu düzenliyor. Ayrıca, yağma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinde yer aldığı ve bu suçun daha az cezayı gerektiren hali olarak tehdit suçunun da bu kapsama girdiği belirtiliyor.

6. Ceza Dairesi 2020/490 E. , 2020/3188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 05/02/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı tehdit suçundan düzenlenen Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2015 gün 2015/317 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ...’ın katılan ...’u "O çekleri geri getir, getirmediğin takdirde senin için iyi olmaz. Başına olay getiririm. Seni öldürürüm. Seni sinkaf ederim şerefsiz." şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın eyleminin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.