Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5595 Esas 2022/6673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : 1) Sanık ...'in, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gereğince uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
2) Sanık ...'in, mağdura yönelik tehdit suçundan TCK'nin 106/1-1.cümle, 62, 53/1 maddeleri 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine,
3) Sanık ...'ın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gereğince uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu ile sanık ...'in, mağdura yönelik tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin suç işleme kastı olmadığına, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafinin sanığın suçu işlemediğine, mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.