Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2253 Esas 2015/6624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... ... 20. Asliye Hukuk ile ... ... 18. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu kaydındaki 2/B şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
... ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, HMK’nın 382/ç-1 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 18. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davanın, 2/B kadastro çalışmaları sonucunda belirlenen kullanıcı isminin düzeltilmesi istemine yönelik olup bu tür davalara bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacı, 5831 sayılı Kanun gereğince yapılan sınırlandırmalar esnasında kullanımında bulunan ... ilçesi, ... mah. 2428 ada, 10 sayılı parsel için düzenlenen kadastro tespit tutanağında adının sehven ... olarak yazıldığını, tespitin kesinleştiğini, bu durumun hak kaybına neden olabileceğini belirterek adının tashihine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/I maddesine göre; "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır..." hükmü ile "İlgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hâkimin re’sen harekete geçtiği haller..." olmak üzere bu üç ölçütle çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir. Ancak, bu sayma sınırlı olmadığından kanun maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Yani, 382. maddede sayılmamakla beraber, çekişmesiz yargının ölçütlerinden birini veya birkaçını taşıyan bir iş de çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirilmelidir.
Çekişmeli yargı ile çekişmesiz yargı arasındaki farkı belirten en önemli ölçüt, [İhtilaf (Çekişme) yokluğu kıstası]dır. Buna göre çekişmeli yargı, bir ihtilaf (Çekişme), uyuşmazlık, iddia ve karşı iddia hakkında karar verilmesi talebi ile açılan davalarla meşgul olmasına karşın; çekişmesiz yargıya tâbi işlerde ilgililer arasında kural olarak bir ihtilaf (Çekişme, uyuşmazlık) yoktur.
Somut olayda hasım olarak gösterilen .... ...si ile davacı arasında mülkiyete ilişkin çekişme sözkonusu olup, .. ...sinin davada yasal hasım olarak yer aldığını kabul etmek mümkün değildir. Bu durumda, çekişmesiz yargı işi niteliğinde olmayan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.