Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2992 Esas 2017/5891 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2992
Karar No: 2017/5891
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2992 Esas 2017/5891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığın işlettiği maden ocağındaki kabahat nedeniyle verilen idari para cezası kararı dışında, vinç ve vagonun müsadere talebini reddetti. Ancak, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 27/5. maddesi uyarınca, idari yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde karara ancak itiraz yoluna gidilebileceği belirtildi. Bu nedenle temyize konu karara karşı temyiz olanağı olmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Kanun maddeleri: 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 27/5. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2016/2992 E. , 2017/5891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KABAHAT : 3213 Sayılı Kanuna Aykırılık
KARAR : Müsadere Talebinin Reddi - İade

Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve kabahat tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müsadere talebine konu maddi olayda; sanığın 31/05/2011 tarihinde işlemiş olduğu kabahat hakkında aynı mahkeme tarafından verilen 26/12/2013 tarihli kararda, eylemin suç oluşturmadığından bahisle idari para cezasına hükmedildiği, ancak müsadere güvenlik tedbiri hakkında bir karar verilmediği, iddianamedeki talep konusunun sanığın işlettiği iddia edilen ocakta kabahatten 2 yıl sonra 20.02.2013 tarihinde ele geçen vinç ve vagonun müsaderesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 5560 sayılı Kanunla değişik 27/5. maddesi gereğince, İdarî yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde, bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir.
Bu nedenle temyize konu karara karşı ancak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"na göre itiraz edilmesi mümkün olup, temyiz olanağı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.