Hırsızlık - gündüz vakti konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3320 Esas 2015/5305 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3320
Karar No: 2015/5305
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hırsızlık - gündüz vakti konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3320 Esas 2015/5305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve gündüz vakti konut dokunulmazlığını bozmaktan suçlu bulunmuştur. Sanık daha önce de benzer bir suçtan hüküm giymiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞ, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmış ve yerine \"TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına\" cümlesi eklenerek düzeltilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/3320 E. , 2015/5305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, gündüz vakti konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre ... Asliye Ceza Mahkemesine ait 13.09.2004 kesinleşme tarihli, 2002/941-1264 sayılı ilamla tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.