Hırsızlık - görevli memura direnme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3280 Esas 2015/5302 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3280
Karar No: 2015/5302
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hırsızlık - görevli memura direnme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3280 Esas 2015/5302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Sanığın polis memurlarına direnme gösterdiği ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde bir polis memurunu yaraladığı da ifade edilmektedir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmektedir. Ancak mahkeme, bu konuda yanlış bir karar vererek sanık hakkında hüküm kurmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi, yağma suçunu düzenlemektedir. 141/1 maddesi ise, hırsızlık suçunu düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/3280 E. , 2015/5302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevli memura direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü civarda bulunan Asayiş Şube Müdürlüğüne bağlı güven timlerinin şüpheli hareketleri nedeniyle dikkatini çeken sanığın takibe alındığı, bir müddet sonra müştekinin kısa süreli aracınını park etmesinden yararlanan sanığın aracın kapısını açarak içeride bulunan cep telefonunu hırsızladığı bunun üzerine polis ekibinin harekete geçerek sanığı 10-15 adım sonra durdurduklarında "siz kim oluyorsunuz" diyerek polis memurlarına saldırdığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde katılan polis memuru ..."ı yaraladığı akabinde çevredeki polislerin yardımıyla etkisiz hale getirildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 149. maddesi delaletiyle her iki eylemin kül halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Kabule göre de ;
Katılan polis memuru ..."ın, sanığın olay mahallindeki araçları kontrol etmesinden şüphelenerek takibe aldıkları ve müştekinin aracını kısa bir süreliğine park edip aracının yanından ayrılmasınını fırsat bilen sanığın aracın sağ arka kapısına yaslanıp çevreyi kontrol ettikten sonra hemen akabinde kapıyı hiç zorlamadan açıp araç içerisinden suça konu telefonu alması ve sanığın tüm aşamalarda kapının kilitli olmadığını belirtmesi, müştekinin aracını uzaktan kumandasıyla kilitlediğini beyan etmesi karşısında aracın kapısının kilitli olup olmadığı hususunda çelişki giderilip TCK"nın 141/1 maddesinin uygulama ihtimali tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.