Danıştay 3. Daire 2020/3676 Esas 2020/5633 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/3676
Karar No : 2020/5633

Kararın Düzeltilmesini İsteyen: …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …

İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 16/12/2019 tarih ve E:2016/10569, K:2019/7166 sayılı kararının; ilanen tebliğin usulsüz olduğu, şirket ortağı olarak ikincil sorumlu konumunda bulunduğu, ödeme emri içeriği amme alacağının zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi :…
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.