Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3313 Esas 2015/5300 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3313
Karar No: 2015/5300
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3313 Esas 2015/5300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, kararda yer alan hükümlerden Yargılama gideri olarak hesaplanan 14,50 TL'nin hazineye yükletilmesi gerektiği düşünülmediği için bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 143/1, TCK 142/1b, TCK 142/1e, TCK 168/1, TCK 168/2, TCK 58/6, CMK 324/4, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/3313 E. , 2015/5300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gece nedeniyle uygulama yapılırken TCK"nın 143/1 maddesinin yazılmamasının, yerinde düzeltilmesi olanaklı bulunmuştur.
Hırsızlık eyleminin kapısı kilitli araçtan işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendinde düzenlenen suçu oluşturmasına karşın aynı maddenin (e) bendiyle uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden;
Mala zarar verme suçu nedeniyle sanığın kovuşturma aşamasında müştekinin aracının kırılan camı nedeniyle TCK"nın 168/2 maddesi yerine yazılı şekilde TCK"nın 168/1 maddesi ile uygulama yapılarak sanığın cezasından fazla indirim yapılması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58/6 maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 14,50 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 14,50 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.