Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8182 Esas 2015/6608 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü, ... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 10/05/2004 tarihli krokide (A) ve (B) harfleriyle gösterilen toplam 1331,69 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03/03/2009 gün ve 2008/15681-2009/3526 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Yeniden en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarından oluşan resmî belgelerin yöntemince uygulanması, çekişmeli taşınmazın bu haritalardaki konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, hudutta bulunan İçkale Deresi nedeniyle jeoloji bilirkişi ve ayrıca ziraat bilirkişi dinlenmesi, taşınmazın renkli fotoğraflarının çekilmesi ve 3402 sayılı Kanunun 14. maddesine göre kuruda 100 dönüm suluda 40 dönüm sınırlamasının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu ... köyü ... mevkiinde bulunan 10.05.2004 tarihli fen bilirkişi raporunda ve krokide (A) harfi ile gösterilen 627.88 m2"lik taşınmazın tarla vasfı ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden sonra 23/12/2010 tarihinde yapılan genel arazi kadastrosu bulunmaktadır ve devam etmektedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.