MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Aksi ispatlanıncaya kadar geçerli suç tutanağında, sanığın ormanlık alana hayvan ağılı yapıp, bu yere gitmek içinde orman sayılan yerde yol açtığının belirtilmesine, sanığın ikrarı içeren savunmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman ve fen bilirkişilerinin raporlarında, yol açılan yerin orman sayılan yerlerden olduğunun gösterilmesine, tanık ..."ın, sanığın talebi üzerine kepçeyi gönderip, yol açtırdığına dair beyanına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığa yüklenen orman sayılan yerde yol açmak suretiyle işgal ve faydalanma suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Yedieminde bulunan suç konusu emval hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.