Esas No: 2021/2939
Karar No: 2022/16532
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2939 Esas 2022/16532 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Söz konusu kararda, bir kişinin sahte fatura kullanma suçundan beraat ettiği ve bu kararın temyiz edilmesine rağmen hüküm ONAYLANMIŞTIR. Ayrıca, aynı kişinin bir önceki yılda da benzer bir suçtan beraat ettiği ancak sonraki yılda mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, suç tarihlerine göre olağanüstü dava zamanaşımının geçtiği için sanığın suçtan düşmesine karar verilmiştir. Söz konusu kararda, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı hakkında açıklayıcı bilgi bulunmaktadır. Ayrıca, kararın bozulan kısmında da 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi hakkında açıklamalar yapılmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
...
...
A-Sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilininin temyizinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B-Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmü ile 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2009 ve 25.06.2010 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
