Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5549 Esas 2020/9325 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5549
Karar No: 2020/9325
Karar Tarihi: 14.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5549 Esas 2020/9325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olduğundan, sanık hakkında tayin edilen 1200 TL adli para cezasına ilişkin hükümün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığına karar verildi. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik incelemede ise, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükümlerin usul ve kanuna uygun olarak onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5549 E. , 2020/9325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1200 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazının REDDİNE,
II-) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.