MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28/12/2009 keşide tarihli, ... seri nolu 8500 TL bedelli çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının tespit edildiği, karşılık çek keşide etmek suçundan çekte keşideci olarak görünen ... hakkında ... 20. Sulh Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, yargılama sonunda çekteki keşideci imzasının ..."ye ait olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi üzerine idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulduğu, müştekinin suça konu çekin sanık ... tarafından ciro edilerek verildiğini beyan ettiği, sanık ..."ın ise çeki kendisinin keşide ettiğini ve müştekiye verdiğini, kardeşi Sedat"ın bilgisi dahilinde bunu yaptığını, suç kastı olmadığını belirttiği ve sanığın bu şekildeki eylemleri ile atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ile tüm dosya kapsamından sanığın vekaleten imzaya yetkili olmadığı çeki keşide ederek haksız menfaat temin ettiği ve bedelini iade de etmediğinden resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, müştekinin suça konu çeki bilerek aldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.