Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3551 Esas 2020/6185 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3551
Karar No: 2020/6185
Karar Tarihi: 23.06.2020

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3551 Esas 2020/6185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi üzerine incelenmiştir. Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmıştır. Ancak, sanık suçtan doğan zararı gidermiştir ve bu nedenle dava açılmaması gerekmektedir. Bu durumda, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, karar verilmeden yazılan karar bozulmuştur. Sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra, Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne mahkemece gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nun 168/5. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2020/3551 E. , 2020/6185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın soruşturma aşamasında iddianame ile dava açılmadan önce katılan kurumun suçtan doğan zararını giderdiğinin ve 6352 sayılı Kanun"un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nun 168/5. maddesinin ilk cümlesi uyarınca sanık hakkında dava açılmaması gerektiği halde, bu hükme aykırı olarak açılan davada, dava şartının sonuçları ile benzer sonuçları doğurması nedeni ile, 5237 sayılı TCK"nıun 168/5 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi karşısında, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK"nun 168/5. madde fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.