Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17932 Esas 2018/2738 Karar Sayılı İlamı

....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında satış ilişkisi olduğunu, davalıya iki adet hız kontrol cihazı teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının borcunun bulunmadığını, aksi kanaatte olunması halinde davalının takas def’i ileri sürdüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip konusu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının kayıtlarının bu hususu doğruladığı, davalının takas def’i ileri sürdüğü alacağının dava dışı şirketten olması nedeniyle taraflar arasındaki ilişkide dikkate alınamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, itirazın kabul edilen kısım yönünden iptaline, takibin iptal edilen kısım yönünden devamına, inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....