2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/15323 Karar No: 2020/6026 Karar Tarihi: 17.06.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15323 Esas 2020/6026 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ifade edilmektedir. Temyiz isteminin de hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına ilişkin olduğunu belirten kararda, temyiz isteminin esastan reddi ve hükmün onanması kararı verildiği vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri olarak da, temyizin hükmün hukuka aykırılığına dayanabileceği ve temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtme zorunluluğu olduğu belirtilen 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri gösterilmektedir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, hırsızlık suçuna ilişkin cezanın hukuka ve ilgili kanun maddelerine aykırılık teşkil ettiği, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 17/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.