Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6504 Esas 2021/208 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6504
Karar No: 2021/208
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6504 Esas 2021/208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasıdır. İlk derece mahkemesi tazminat davasını kabul etmiştir ve davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar vermiştir. Mahkeme, mahallinde yapılan keşif sonucunda taşınmazın değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar vermiştir. Mahkeme kararı, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK'nun 353/1-b-2 maddesi: Bir kararın mahkemece verilmesinden sonra, madde hükümlerine göre, düzeltilemeyecek hataları, düzeltmek için önceki kararın iptal edilmesine gerek kalmaksızın düzeltilebilir.
- HMK'nun 370. maddesi: Bir kararın temyiz incelemesi sonucunda, temyiz itirazları incelenerek, kararın bozulması veya onanması gerektiği hüküm altına alınır.

5. Hukuk Dairesi 2020/6504 E. , 2021/208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince kabulü ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bendinin HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilmesine ilişkin hüküm,taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca harca ilişkin bendinin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.