Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.110,64 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün davalı vekili yönünden kesin nitelikte olup olmadığının maddi ve manevi tazminat olarak davacı lehine hükmolunan toplam tazminat miktarına göre belirleneceği dikkate alındığında, hükmün davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin kısmının kesin nitelikte olduğundan bahisle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, tazminat miktarına ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.