KARAR
Hakaret suçundan müşteki/şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/05/2014 tarihli ve 2013/101282 soruşturma, 2014/17732 esas, 2014/8666 sayılı iddianamenin iadesine dair, İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2014 tarihli ve 2014/374 sayılı kararma yönelik itirazın kısmen kabulüne ve kısmen reddine ilişkin İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2014 tarihli ve 2014/144 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2014 gün ve 339535 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun"un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, Mahkemesince, müşteki şüpheli ..."in evinde ve bilgisayarı üzerinde inceleme ve araştırma yapılmış, web sitesi tespit raporunu tanzim eden polis memurlarının 04/11/2013 tarihli raporlarında Facebook şirket yetkililerine ulaşılamadığı için IP bilgisinin tespit edilemediğini beyan etmelerine rağmen istinabe yolu ile araştırma yapılarak 56 University Avenue, j Palo Alto, California USA 94301"de yerleşik Facebook Inc. yetkililerinden, müşteki şüpheli ... ve ... adına oluşturulmuş kişisel bir Facebook sayfasının olup olmadığı, böyle bir sayfa oluşturulmuş ise hangi tarihte oluşturulduğu ve böyle bir sayfa oluşturulmuş ise, bu sayfadan müşteki şüpheli ... tarafından müştekiye ve müşteki şüpheli ..."a ve müşteki şüpheli ... tarafından da müşteki şüpheli ..."e ait Facebook kişisel sayfasına 02/11/2013 ve 03/11/2013 tarihlerinde mesaj gönderilip gönderilmediği, gönderilmiş ise kullanıcıların kimlik bilgileri ile Facebook adresinin kullandığı bilgisayarın İnternet Protokol (IP) numaralarının tespit edilmediği gerekçeleriyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; ..."den ele geçirilen bilgisayar üzerinde yapılan inceleme sonucunda İzmir Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliğinin 7 sayfalık inceleme raporunun sonuç kısmında, 1 nolu materyal (Süleyman Gencel"e ait bilgisayarın hard diski) üzerinde yapılan incelemede, "facebook/suleyman.gencel.1" id numaralı profil sayfasına bilgisayar sistemi üzerinden bir çok defa giriş yapılmış olduğunun tespit edildiği, yine şüpheli ..."in müdafii huzurunda 05/11/2013 tarihinde İzmir Emniyet Müdürlüğünde vermiş olduğu ifadesinde, şikayete konu yazılar kendisine sorulduğunda, söz konusu yorumları kendisinin yaptığını ikrar ettiği yine aynı tarihte yaptığı müracaat tutanağında profil adresinin de kendisine ait olduğunu belirttiği, şüpheli ... 20/01/2014 tarihinde Çankaya İlçe Emniyet Müdürlüğünde vermiş olduğu ifadesine, ..."in küfür içeren söylemlerinden dolayı karşılık olarak eleştiride bulunduğu belirterek ... ile yaptığı yazışmaları ikrar ettiği, kaldı ki dosya içerisine örneği alınan Amerika Birleşik Devletleri ceza mevzuatına göre hakaret eyleminin suç sayılmaması sebebiyle istinabe taleplerinin olumsuz cevaplandığı, bu durumun soruşturmanın gereksiz yere uzatılması sonucunu doğuracağı, yukarıda açıklanan sebeplerle suçun sübutuna etki eden mutlak delillerin toplandığı gözetilmeksizin, itirazın bu yönden de kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/05/2014 tarihli ve 2014/144 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Aynı Yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 11.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. .