6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4549 Esas 2017/5880 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4549
Karar No: 2017/5880
Karar Tarihi: 19.06.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4549 Esas 2017/5880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların işgal ve faydalanma suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, yükletilen suçların kanıtlarla desteklendiği ve sanıkların suçu işlediğinin saptandığına dair vicdani kanının kesin olduğunu belirtmiştir. Kararın bu kısmı temyiz edilmediğinden, hükümlerin onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Ancak, sanık hakkında kurulan ağaç kesme suçundan mahkumiyet hükmünün incelenmesi sırasında, bilirkişi raporuna göre suça konu ağacın yakacak niteliğinde olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1. maddesinin 1. cümlesi uyarınca hükmolunan temel cezadan 2. cümlesi uyarınca indirim yapılmaması kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, kararın bu bölümü bozulmuş ve dosyanın mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1. maddesi.
Bu maddede belirtilen, orman suçlarında verilecek cezalar ve cezalarda yapılacak indirimlerle ilgili hükümler yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2016/4549 E. , 2017/5880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanıklar hakkında işgal ve faydalanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında ağaç kesme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bilirkişi raporuna göre suça konu ağacın yakacak nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında; 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 91/1. maddesinin 1.cümlesi uyarınca hükmolunan temel cezadan 2.cümlesi uyarınca indirim yapılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.