Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1583 Esas 2017/9263 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1583
Karar No: 2017/9263
Karar Tarihi: 13.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1583 Esas 2017/9263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz etmiştir. Sanığın kendisini sivil polis olarak tanıtıp katılandan telefonunu istediği, kaçak olup olmadığını kontrol edeceğini söylediği, birlikte tramvaya bindikleri, bir süre sonra Teknik Lise durağında indikleri, sanığın, katılana kız arkadaşını görüp geleceğini söyleyerek köşede beklemesini isteyip ortadan kaybolduğu olayda eylemin, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yargılamaya devam edilmiş ve hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanık temyizinde haklı bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1
- TCK'nın 62
- TCK'nın 52/2
- TCK'nın 50
- TCK'nın 52
- TCK'nın 52/4
- TCK'nın 158/1-L
- 5237 sayılı TCK
- 1412 sayılı CMUK'nın 321
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 326/son maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/1583 E. , 2017/9263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 50, 52, 52/4 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini sivil polis olarak tanıtıp katılandan telefonunu istediği, kaçak olup olmadığını kontrol edeceğini söylediği, birlikte tramvaya bindikleri, bir süre sonra Teknik Lise durağında indikleri, sanığın, katılana kız arkadaşını görüp geleceğini söyleyerek köşede beklemesini isteyip ortadan kaybolduğu olayda eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.