Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1192 Esas 2015/6571 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, banka kredi işlemlerinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..."ın, müvekkili bankaya müracaat ederek kredi talebinde bulunduğunu, talebin banka tarafından kabulü neticesinde 5504 7250 1993 7251 nolu kredi kartı hamili olduğunu, davalı tarafından kredi kartının kullanıldığını, ancak borçların ödenmediğini, bu nedenle davalının cari hesabının 28.04.2014 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, borç miktarının ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğünün 2013/16647 sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının açılan bu takibe, borca, faize ve ferilerine hiç bir hukukî gerekçe göstermeden itiraz ettiğini, müvekkil bankanın alacağının şirket kayıt ve defterlerinde sabit olduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla tüm itirazın iptaline, 884,90.-TL takip miktarı üzerinden takibin devamını, 742,99.-TL asıl alacak üzerinden BK. 84. maddenin uygulanması suretiyle % 32 temerrüt faizine, % 20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaleti davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın banka kredi kartından kaynaklandığını 6100 sayılı HMK"nın 2/1. maddesine göre malvarlığı haklarına ilişkin davalara bakma görevinin dava değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise; uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK"nın 4/1-f ve 5. maddesinden kaynaklandığı ve davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, işin esası hakkındaki uyuşmazlık, kredi kartından kaynaklanan borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığı, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK"nın 4/1-f ve 5. maddeleri gereğince davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali hakkındaki uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.