Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/911 Esas 2011/6328 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/911
Karar No: 2011/6328
Karar Tarihi: 28.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/911 Esas 2011/6328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aboneli sayacını sökerek ve sayaçsız bağlantı yaparak kaçak elektrik kullanmıştır. İlk suç tespit tutanağıyla belirlendiği üzere suç işlediği tarihten sonra da aynı şekilde devam etmiştir. Ancak, 17.12.2003 tarihli tutanakta kablo uçlarının mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan eksik kovuşturma sonucu sanığın mahkum edilmesi hatalı olduğu için hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: Sanığın suçu, 765 sayılı TCK. nun 492/2. maddesi uyarınca değerlendirilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/911 E. , 2011/6328 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/94032
MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2008
NUMARASI : 2008/574
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında 17.12.2003 tarihli suç tespit tutanağı ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-24.11.2004 tarihli suç tespit tutanağı ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aboneli sayacını sökerek sayaçsız kaçak elektrik kullandığı 17.12.2003 tarihli tutanakla belirlendikten sonra, 24.11.2004 tarihli tutanakla sayaçsız düz bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği, sanığın yenilenen suç kastıyla hareket ettiğinden her iki eyleminin ayrı suç oluşturduğu oluşa uygun kabul edilmesi karşısında, ilk tutanak ile söküldüğü tespit edilen sayacın yerine yenisinin takılmadığı nazara alınarak, 17.12.2003 tarihli tutanağın tutulduğu sırada kablo uçlarının mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan, eksik kovuşturma sonucu sanığın 765 sayılı TCK. nun 492/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.