Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4993 Esas 2012/6558 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4993
Karar No: 2012/6558
Karar Tarihi: 8.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4993 Esas 2012/6558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatife üye olduktan sonra aldığı dubleks dairenin tapu kaydında depo eklentili olarak tescil edildiğini ve bu durumun dairenin değerini düşürdüğünü iddia ederek, tapu kaydının düzeltilmesini ya da tazminat talep etmiştir. İmar mevzuatı ve teknik şartlar nedeniyle dairenin tapuda cins tashihi yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davacının talebi reddedilmiştir. Davacı, bu kararın düzeltilmesi için başvurmuş ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/4993 E. , 2012/6558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.07.2012 gün ve 2012/2795 Esas, 2012/4588 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 26.10.2004 tarihinde üye olduğunu, davaya konu davalı tarafından tahsis edilen dairenin müvekkili tarafından 125.000,00 USD’ye dubleks daire olduğu için alındığını, ancak sonradan dairenin tapu kaydında ve projesinde depo eklentili daire olarak tescilli olduğunu, bu durumun dairenin değerini düşürdüğünü, apartmanın ortak yerine tecavüz varmış gibi göründüğünü ileri sürerek, dairenin tapu kaydının dubleks daire olarak düzeltilmesine, bu talebin kabul edilmemesi halinde davacının uğradığı zarara göre tespit edilecek tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imar mevzuatı ve teknik şartlar gereği davaya konu dairenin tapuda cins tashihi yapılarak dubleks daire şekline getirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 04.07.2012 tarih, 2012/2795 E. 4588 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08.11. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.