Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8340 Esas 2020/4378 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8340
Karar No: 2020/4378
Karar Tarihi: 14.09.2020

Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8340 Esas 2020/4378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sahte belge düzenleme suçundan yargıladığı sanık hakkında, mahkumiyet hükmü verdi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/02/2007 tarihli kararında belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarının süresi, merci ve şeklinin CMK'nin 232/6. maddesine uygun olarak, tereddüde yer bırakmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği vurgulandı. Bu doğrultuda, sanığın hükmün tefhim edildiği tarihte kanun yollarına başvuru süresinin başlangıcının belirtilmesi yanlış yapılmıştı. Bu nedenle, sanığın temyiz dilekçesi kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında beraat kararı verildi. Ayrıca, sanık ... yönünden, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: CMK'nin 232/6, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/8340 E. , 2020/4378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Mahkumiyet Sanık ... hakkında: Beraat

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20/02/2007 tarihli 2007/5-46 Esas ve 2007/39 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarının süresi, merci ve şeklinin CMK"nin 232/6. maddesine uygun olarak, tereddüde yer bırakmayacak şekilde gösterilmesinin gerektiği; somut olayda, sanık ...’in 26/12/2012 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmün hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı “tefhim ve tebliğ müteakip” şeklinde tereddüte yer verecek biçimde gösterildiğinden, sanık ...’in 04/01/2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin; sanık ... hakkında, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükümlerin ONANMASINA, 14/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.