MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza bakımından geçerli olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan yeni hükümden sonra kazanılmış hak nedeniyle 3 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ’nın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından "ancak mahkememizin 2014/508 esas sayılı dava dosyasının yapılan yargılamasında sanık hakkında sonuç olarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden ve sanığın temyizi üzerine dosya yargıtay incelemesine gönderildiğinden sanığın bu hususda kazanılmış hakkı dikkate alınarak sonuç olarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına", ifadelerinin çıkarılarak yerine"1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sanık hakkında tayin edilen cezanın 3 yıl hapis cezası üzerinden infazına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.