Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/804 Esas 2020/2738 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/804
Karar No: 2020/2738
Karar Tarihi: 08.10.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/804 Esas 2020/2738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, 2020/804 E. ve 2020/2738 K. sayılı dosyada verilen kararı temyiz eden davacı vekili duruşmalı olarak istemişti. Davalı vekili duruşmaya gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra davacı avukatı dinlendi ve işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakıldı. Dosyadaki yazılara, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık hallerine uygun biçimde incelenme yapıldı. Usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Kararda HMK 355. madde, HMK 373. madde ve 6100 sayılı HMK gibi hukuki metinlere atıfta bulunuldu.

15. Hukuk Dairesi 2020/804 E. , 2020/2738 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 15.09.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davalılar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.