Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/14117 Esas 2020/5216 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14117
Karar No: 2020/5216
Karar Tarihi: 27.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/14117 Esas 2020/5216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde, suçun işlenme tarihi ve yasal düzenlemeler dikkate alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddelerine uygun olarak ceza verilmiştir. Ancak, temyiz inceleme sürecinde suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Karara göre, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Bu durumda, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından CMK'nın 322. maddesine göre karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK 66/1-e ve 67/4, 1412 sayılı CMK 321 ve 322.

18. Ceza Dairesi 2019/14117 E. , 2020/5216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/4 maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.