Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1289 Esas 2014/9253 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :03.10.2013
NUMARASI :Esas no:2011/53 Karar no:2013/751

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yargılama giderleri ve görevsizlik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı Şener"in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca, dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu iddiası ile diğer davalı N.. P..’e yapılan satışın iptali ve tapu kaydının davalı eşi Şenel adına tescilini istemiştir. İstek, Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayanmakta olup, aile hukukundan kaynaklanmaktadır. 4787 sayılı Yasanın 4/1. maddesi gereğince Aile Mahkemesi görevlidir. Bu nedenle, işin esasının incelenmesi gerekirken, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.17.04.2014 (Prş.)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden Nail Özkılıç"ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.md.299). 6.5.2014