12. Ceza Dairesi 2015/9601 E. , 2016/9955 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Olası kastla öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm : Olası kastla öldürme suçu yönünden; TCK"nın 81/1, 21/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet,
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden: 6136 sayılı Kanun"un 13/1, TCK"nın 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden; TCK"nın 170/1-c, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Olası kastla öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ve olası kastla öldürme suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24/02/2009 tarih, 2008/682 - 2009/69 sayılı ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen ceza miktarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, sanığın neticeten 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının
altıncı paragrafından sonra gelmek üzere hükme, “24/02/2009 tarih, 2008/682 -2009/69 sayılı ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 307/4. maddesi dikkate alınarak, sanık hakkındaki 5 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında gözetilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle, sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin hükmün DOĞRUDAN, olası kastla öldürme suçuna ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-)Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-Olay günü, sanığın köy merkezinde yapılmakta olan ve çok sayıda insanın katıldığı düğün yerinde, ruhsatsız silahı ile bir kaç defa ateş ettiği esnada, ortamda bulunan ..."ın ölümüne neden olduğu olayda, TCK"nın 44. maddesi gereğince sanığın olası kast ile öldürme suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi yerine ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi ,
2--Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.l0.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup olup, sanık müdafinin, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
