Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/284 Esas 2007/1961 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/284
Karar No: 2007/1961
Karar Tarihi: 28.2.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/284 Esas 2007/1961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, mülkiyetindeki taşınmazlara davalının ev ve bahçe yaparak tecavüz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açtı. Davalı ise taşınmazları 20 yıldır kesintisiz olarak iyiniyetle kullandığını belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazlara elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğini kabul etti. Ancak, davalının kayden Hazineye ait olan taşınmazlara komşu yola muhtesat yaparak elattığı keşfen sabit görüldü ve bu yolda ıslah yoluyla dava açılmıştı. Ancak, hiç dava konusu edilmeyen bir hususun ıslah yoluyla çekişme konusu haline getirilmesine yasal olarak olanak tanınmadığından, yol kapsamının hüküm altına alınması doğru görülmedi ve davalının bu yöne yönelik temyiz itirazı yerinde görüldü. Sonuç olarak, hükmün HUMK'in 428. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: HUMK'in 87/son maddesi (iptal edilmiş), 428. madde.

1. Hukuk Dairesi 2007/284 E. , 2007/1961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/04/2006
NUMARASI : 2005/488-263

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine; mülkiyetinde bulunan .. ada ..parsel ve ..ada ..parsel sayılı taşınmazlara davalının ev ve bahçe yapmak suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu taşınmazları 20 yıldır kesintisiz olarak iyiniyetle kullandığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava ve birleştirilen dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, çekişme konusu . ve .nolu parsellerle birlikte ıslah yoluyla dava konusu edilen yola yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; davalının kayden Hazineye ait . ve . parsel sayılı taşınmazlarla birlikte bu taşınmazlara komşu yola muhtesat yapmak suretiyle elattığı keşfen sabittir.
Mahkemece, dava konusu. ve ..parsel sayılı taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın elattığı belirlenerek bu parseller yönünden davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Davalının, anılan parsellerle ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazı yerinde değildir reddine.
Ne varki davacı Hazine yapılan keşif sonucu elatıldığı saptanan yolu da ıslah suretiyle dava konusu etmiş, istek kabul edilerek hüküm kurulmuştur.
Bilindiği üzere; HUMK"nun 87/son maddesinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra ıslah yoluyla müddeabihin arttırılması olanaklı hale gelmiş ise de, hiç dava konusu edilmeyen bir hususun ıslahla çekişme konusu haline getirilmesine yasal olanak tanınmamıştırHal böyle olunca, hakkında usulü dairesince açılmış bir dava bulunmayan yolunda hüküm kapsamına alınması doğru değildir. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.