Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1025 Esas 2011/6318 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1025
Karar No: 2011/6318
Karar Tarihi: 28.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1025 Esas 2011/6318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca yer olmadığına karar verilen 2008/547 numaralı elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hüküm, yasal olmayan gerekçeyle açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan ve zararını karşılayan sanık hakkında karar verildi. Mahkemenin hükmü şartların oluşmadığı gerekçesiyle geri bırakma kararını verirken, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına dayandırılmaması sebebiyle daha önce işlemiş olduğu suçlar hakkında yeterli kanaat elde edilemediği belirtilmiş. Ayrıca, sanığın sorgusu esnasında tutanak imzalanmamış olması nedeniyle de 5271 sayılı CMK’nun 219/1. maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumun olmaması, sanığın suça karıştığı hareketin şahsi olması, suçun ağırlığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak karar verilir.
5271 sayılı CMK’nun 219/1. maddesi: Duruşma tutanağı, hakimin, tutanak katibi

2. Ceza Dairesi 2011/1025 E. , 2011/6318 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/130138
MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2008
NUMARASI : 2008/547
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaatin, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına dayandırılması gerektiği gözetilmeden, “şartlar oluşmadığından ve sanığın ileride suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizce yeterli kanaat oluşmadığından” biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan ve katılan kurumun zararını karşılayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın sorgusunun yapıldığı 05.06.2008 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.