Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2991 Esas 2015/5278 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2991
Karar No: 2015/5278
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2991 Esas 2015/5278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle sanığı mahkum etmiştir. Ancak, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksunluğun süreceği tarihin gözetilmemesi ve sanıktan tahsil edilen para miktarının yasal sınırı aşmamasına rağmen hazineye yükletilmeden sanıktan tahsil edilmesi nedenleriyle karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda Mahkeme, sanığın kasten işlediği suçtan hapis cezası ile mahkum edilmesine ve cezanın infazı tamamlanıncaya kadar haklarından mahrum bırakılmasına karar vermiştir. Ayrıca yargılama gideri olarak sanıktan tahsil edilen para, hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasına göre, sanığın kendisi veya altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması cezası, koşullu salıverme tarihine kadar sürecektir.
6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi, sanıktan tahsil edilebilecek miktarı belirlemektedir.
6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, yargılama giderlerinin kim tarafından ödeneceğini belirlemektedir. CMK'nın 324/4 maddesi ise, belirli miktarlardan az giderin hazineye yükletilemeyeceğini bel

17. Ceza Dairesi 2015/2991 E. , 2015/5278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
2-Sanıktan tahsiline karar verilen 12,60 TL"nin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "" kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların TCK 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e bendlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verilen 12,60 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.