MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ve müdafiinin başkasına ait kredi kartını kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizinde:

Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,başkasına ait kredi kartını kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

2- Sanık ve müdafiinin başkasına ait kredi kartını kötüye kullanmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Sanık ..."in şikayetçi ..."in yetkilisi olduğu ... Gıda isimli iş yerine müşteri olarak gittiği, kendisini ... olarak tanıttığı ve 17.000 TL değerinde sigara almak istediğini söylediği, şikayetçinin daha önce şikayetçi ..."ın iş yerinden alışveriş yapan ve Zeytinburnu şubesinde sahte kimlikle işlem yapan kişi olduğunu tespit etmesi üzerine satış işlemini gerçekleştirmediği, bunun üzerine hızla iş yerinden çıkarak uzaklaşıp üzerinde bulunan şikayetçi ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve... ile ... Bankasına ait kredi kartları, mağdurlar ... ile ... adına düzenlenmiş kredi kartlarını yere atarak uzaklaşan sanık hakkında başkasına ait kredi kartını kötüye kullanmaya teşebbüs suçundan açılan davada; sanığın, alışveriş sırasında kimle muhatap olduğu,tespit edilen kişi ile şikayetçi ..."in bu hususta dinlenmeleri,suça konu kredi kartını ibraz edip etmediği, işyerindeki POS cihazına takılıp takılmadığı eylemin ulaştığı aşama belirlenerek sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.