Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16858 Esas 2016/3606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın dava dışı sürücü ..."nin sevk ve idaresinde iken zeminin kaygan olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan araca çarpması sonucu her iki araçta da hasar meydana geldiğini, sürücü ..."nin emanet olarak almış olduğu araçla kaza yaparak başka bir araca da zarar vermiş olmasının şoku ile olay yerini terk ettiğini ve daha sonra alkol raporunun alındığını, davalı sigorta şirketinin sürücünün kaza yerini terk etmesini sebep göstererek haksız gerekçeyle ödeme yapmayacağını bildirdiğini belirterek 17.573,50 TL"lik zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sürücü olay anında alkollü olduğundan olay yerini terk ettiğinin kaza tutanağında belirlendiğini, alınan alkol raporunda sürücünün kanında 100 mg/dl alkol oranının tespit edildiğini, sürücünün alkollü olması ve kaza yerinden ayrılması durumunda meydana gelen zararların teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 17.473,35 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 895,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.