Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11074 Esas 2016/122 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11074
Karar No: 2016/122
Karar Tarihi: 11.01.2016

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11074 Esas 2016/122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçerisinde hakaret suçu bulunan ve 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılan bir çocuğun davası açılmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 15/04/2008 tarihinde suç işleyen çocuğun hukuki durumunu değerlendirerek Çocuk Mahkemesi’nin görevli olması gerektiği sonucuna varmış ve bu nedenle kararın kanun yararına BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1 ve 52. maddeleri ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 26. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2015/11074 E. , 2016/122 K.
"İçtihat Metni"

KARAR
Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1 ve 52. maddeleri gereğince 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/02/2013 tarihli ve 2012/339 esas, 2013/56 karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24.11.2014 tarih ve 376598 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında “Dosya kapsamına göre suç tarihi olan 15/04/2008 tarihinde suça sürüklenen çocuğun 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını tamamlamadığı, anılan Mahkeme kararında suça sürüklenen çocuğun mahkum olduğu bilişim sistemindeki verileri bozma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21/04/2014 tarih ve 2013/17639 esas, 2014/10136 karar sayılı ilâmı ile mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek bozma kararı verildiği cihetle, adı geçen hakkında hakaret suçundan yapılan yargılamada 5395 sayılı Kanun"un 26. maddesi uyarınca Çocuk Mahkemesinin görevli bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Suç tarihi olan 15.04.2008 tarihinde suça sürüklenen çocuğun 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını tamamlamadığının anlaşılması karşısında, 5395 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca Çocuk Mahkemesinin görevli bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması hukuka uygun bulunmamıştır.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/02/2013 tarihli ve 2012/339 esas, 2013/56 karar sayılı kararının, CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 11.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.