Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/22554 Esas 2014/13148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2012/1119-2013/954

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

6100 sayılı HMK"nun 297 /2. maddesinde; "" Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."" düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda borçlu vekili, müvekkili aleyhine başlatılan takibe karşı; takibin kamulaştırmasız el atma tazminat alacağı ilamına dayalı olduğunu 2492 sayılı Yasa Geçici 6. ve 6111saylı yasa geçici 2. maddesi kapsamında kesinleşmeden icra edilemeyeceğini, aynı ilamın iki ayrı dosyada tahsile konulmasının kötü niyetli davranış olduğunu faizinde fahiş olduğunu sürmüş, Mahkemece, takip dayanağı ilamın karar tarihinin 5999 ve 6111 sayılı Yasaların yürürlük tarihinden sonra olduğundan bahisle takibin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, borçlunun yukarıda belirtilen talepleri dışına çıkarak, haczedilmezlik düzenlemesi içeren yasa hükümleri tartışılarak sonuca gidilmiştir.
Bu durumda borçlunun her bir şikayet nedenleri incelenerek, neden kabul ya da reddedildiği yönünde gerekçeleri oluşturularak, herbiri hakkında açık ve tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm oluşturulması yerine, şikayetçi tarafından ileri sürülmeyen hususun tartışılarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK. nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.