MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili sulh hukuk mahkemesinin 2008/55 sayılı dosyasında verilen yetki belgesine dayanıp 229, 749, 750, 751, 752, 980, 981 ve 3761 sayılı parsellerde paydaş maliklerden "... kızı ..." şeklindeki kaydın "... kızı Halide ..." olarak yine "... oğlu ..." şeklindeki kaydın "... oğlu ..." olarak ayrıca 3495 ve 3496 sayılı parsellerde tapuda paydaş maliklerden "..." şeklindeki kaydın "... ..." olarak "..." şeklindeki kaydın "..." şeklinde nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Dava konusu taşınmazların tapulama tutanakları içeriğindeki açıklamalarda "... evlatları... ve ... ve ..."nın malik sıfatı ile zilyetliğinde iken ...Hoca kızı ..."nin 1340 tarihinde dul olarak ölümü ile evlatları... ve ... ve ..."yi terk ettiği...." şeklinde açıklama yapılarak "..." ve "..." adlarına baba adları yazılmadan tescil yapıldığı halde tapu kütüğünde ... kızı ve ... oğlu şeklinde maliklerin baba adlarının yazıldığı görülmüştür. Bu durumda tapulama tutanağı içeriğindeki açıklamalar, soyismi yazılması istenen kişilerin aile nüfus kayıtları
ile denetlenerek ve taşınmazları iyi bilen şahitler dinlenip neticesine göre bir karar verilmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idarenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.