6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33407 Esas 2017/5863 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33407
Karar No: 2017/5863

6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33407 Esas 2017/5863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla suçlanmıştır. Ancak mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Karar temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, sanığa suçun önödeme yapılması teklif edilirken cezanın artırıcı ve hafifletici nedenleri dikkate alınmadığından ve fazla miktar üzerinden önödeme teklifinde bulunulduğundan bahisle hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, mahkemece usulüne uygun bir önödeme işlemi yapılmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, 6222 Sayılı Kanun'un 18/9. maddesi, aynı kanunun 75/3. maddesi ve 5237 Sayılı Kanun'un 75/2. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/33407 E. , 2017/5863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 17.03.1998 gün 372/90 sayılı kararında belirtildiği üzere, önödeme bildiriminde bulunurken cezayı artırıcı ve hafifletici nedenler dikkate alınmayacak, maddedeki ceza nazara alınacaktır. Dosya kapsamına göre, 6222 sayılı Kanun"un 18/9. maddesinde tanımlanan suçun önödemeye tabi olması ve miktarı yirmibeş günden az olmamak üzere adli para cezası olarak öngörülmesi karşısında; sanığa soruşturma aşamasında ödeme ihtaratı yapılırken suçun zincirleme işlendiği gerekçesiyle para cezasının arttırılamayacağı gözetilmeden fazla miktar üzerinden önödeme teklifinde bulunulması usulsüz olduğundan, 5237 sayılı Kanun’un 75/3. maddesi yollamasıyla, aynı maddenin 2. fıkrasına göre mahkemesince usulüne uygun önödeme işlemi yapılmadan yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.