Özel belgede sahtecilik vasıf değişikliğiyle - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5995 Esas 2020/4377 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5995
Karar No: 2020/4377
Karar Tarihi: 14.09.2020

Özel belgede sahtecilik vasıf değişikliğiyle - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5995 Esas 2020/4377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından özel belgede sahtecilik suçu kapsamında verilen bir mahkumiyet kararının temyiz incelemesi yapılmıştır. Dosya kapsamında farklı tarihlerde düzenlenen suça konu yasal unsurları eksik bonolar yönünden, TCK’nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir. Gerekçeli kararda, suç adı ve suç tarihi bilgilerinin yanlış yazıldığı tespit edilmiştir. Bozmaya uygun şekilde yapılan yargılamada ise hukuka uygun bir yargılama süreci yaşandığı, sanığın fiili gerçekleştirdiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı anlaşılmıştır. Yargılama sonucu verilen hükmün isabetsizlik bulunmadığından, sanığın temyiz nedenleri de kabul edilmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
-TCK’nin 43. maddesi (zincirleme suç hükümleri)

11. Ceza Dairesi 2018/5995 E. , 2020/4377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik (vasıf değişikliğiyle)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya kapsamına göre farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilen suça konu yasal unsurları eksik bonolar yönünden, TCK’nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında, “resmi belgede sahtecilik” ve “12/04/2010” şeklinde yanlış yazılan suç adı ile suç tarihi bölümlerinin, “özel belgede sahtecilik” ve “13/04/2010” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 14/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.