1. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/14634 Karar No: 2020/146 Karar Tarihi: 13.01.2020
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14634 Esas 2020/146 Karar Sayılı İlamı
1. Hukuk Dairesi 2016/14634 E. , 2020/146 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki kooperatif hissesinin davalı ..., ... ve ... tarafından davalı ..."e temlik edildiğini, davalılar hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek satış işleminin iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada taşınmazın babası ... adına tescilini talep etmiştir. Davalı ..., dava konusu taşınmazla ilgisi olmadığını, tapu müdürlüğünce yanlışlıkla babası olan ... adına tescil edilen taşınmazın maliki olan ..."e geçmesi için imza atmasının istendiğini ve bu nedenle imza attığını, okuma yazması olmadığını, konu ile ilgili tüm sorumluluğun tapu müdürlüğünde olduğunu, babasının başka mirasçılarının da bulunduğunu onların imzası olmadan tapu devrinin yapılmaması gerektiğini, davalı ..., bir yanlışlığı başka bir yanlışla düzeltmeye çalışan Tapu Müdürlüğünün sorumlu olduğunu, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, dosyada annesi ... dışında kimseyi tanımadığını, davalı ..., taşınmazı usulüne uygun bir şekilde iyiniyetli olarak uzun süre önce edindiğini ve üzerine ev yaptırdığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ..., davaya süresinde cevap vermemiş, duruşmada davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece, Belediye tarafından taşınmazın davacıların babasına değil ... oğlu ...’e tahsis edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.