MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ...yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığını, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte bulunmadığını, ancak bir hafta sonra tekrar akciğer grafisi çekildikten sonra kati raporunun verilebileceğini belirtir göğüs cerrahi uzmanınca tanzim edilen ... Devlet Hastanesi"nin 19.01.2009 tarihli geçici raporu doğrultusunda, kovuşturma safhasında mağdurun göğüs cerrahi uzmanınca muayenesi yapılarak ... Devlet Hastanesi"nin 07.10.2009 tarihli "mağdurun hayati tehlike geçirmediği, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek durumda olduğuna" dair kesin raporu tanzim edilmiş olduğundan, tebliğnamenin adli tıp kurumundan yeniden kesin rapor alınması gerektiğine ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemiş olması nedeniyle açıklanmasına karar verilirken, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve sanığın TCK"nin 51/3. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmesi, temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz bulunmadığından, gerekçeli kararın başlığında müşteki ... adı, soyadı ve açık kimlik bilgilerinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin, hükmolunan hapis cezasından daha az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4. maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” hükmüne rağmen, terkin tutarının altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesinin uygulandığı (7) numaralı paragrafında bulunan "1 yıl" ibaresinin çıkartılarak yerine  “1 yıl 3 ay ” ibaresinin eklenmesine, yine hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili (4) ve (5) numaralı paragraflarının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili (11) numaralı paragrafının “5271 sayılı CMK"nin 324/4. fıkrasına 6352 sayılı yasanın 100. maddesince eklenen ek cümle gereğince terkin sınırı altında kalan yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına,” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.