Esas No: 2021/17352
Karar No: 2022/16467
Karar Tarihi: 19.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17352 Esas 2022/16467 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûm olurken, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat etti. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü temyiz incelemesi sonucunda bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası olağan dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet hükmü ise, sanığın banka veya kredi kurumlarının aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönündeki delillerin takdiri ile değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
...
...
1)"Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “ Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 22.12.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)"Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Katılan şirkete ait gayrimenkulü satması için sanığa Konya 7.Noterliği tarafından düzenlenen 17 Kasım 2006 tarih ve 44661 yevmiye numaralı vekalet verildiği, sanığın sattığı gayrimenkul karşılığında ... İnşaat Sanayi ve Tic. Aş.den aldığı Anadolu Finans Kurumu A.Ş. ... şubesine ait ... seri nolu 27.11.2006 keşide tarihli ve 119.728.42 TL bedelli çekin arkasına katılan şirketin cirosunu yetkisi olmadığı halde sahte olarak oluşturduktan sonra çek bedelini tahsil ettiği şeklinde gerçekleşen somut olayda, bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
