Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38730 Esas 2011/6265 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38730
Karar No: 2011/6265
Karar Tarihi: 28.03.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38730 Esas 2011/6265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Bartın Sulh Ceza Mahkemesi'nde kasten yaralama suçundan yargılanan bir sanığın durumunu incelemekte. Sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olduğu ortaya çıkması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememesi belirtilmiş. Ancak, kararda sanığın cezasının artırılması gerektiği, mükerrir olduğu için hakkında özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği, suç tarihinden önceki mahkumiyetlerinin üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin olmadığı için cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilirken daha yeterli ve yasal gerekçelerin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Yürütme Kanunu'nun 231/6-a maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-d, 58/6-7 ve 51. maddeleri gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/38730 E. , 2011/6265 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/248991
MAHKEMESİ : Bartın Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2006
NUMARASI : 2006/682 Karar - 2006/261 Esas
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Lisede beden eğitimi öğretmeni olan sanığın atılı suçu sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle öğrencisi olan katılana karşı işlediği anlaşıldığından cezasının 5237 sayılı TCK"nın 86/3-d maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın sabıkasına esas Bartın Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09.10.2001 tarih,126-601 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"ın 58/6-7.maddesi uyarınca hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezasının infazından sonra denetimli serbetlik tedbiri uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
3-Sanığın suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmakla birlikte bu mahkumiyetlerin üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin olmaması karşısında,suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp, tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek, cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sanığın kişiliği, şahsi ve sosyal durumunu değerlendiren 5237 sayılı TCK’nun 51.maddesinde bulunmayan,yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.