Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1452 Esas 2016/6405 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1452
Karar No: 2016/6405
Karar Tarihi: 11.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1452 Esas 2016/6405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçuyla ilgili olarak asliye ceza mahkemesi tarafından verilmiştir. Davada, mağdurun kredi kartı başvurusu yapması sonucu gönderilen kartın başkası tarafından ele geçirilerek kullanıldığı iddia edilmiştir. Ancak kartın, sanık tarafından çalındığına dair delil bulunmamıştır. İlgili banka tarafından gönderilen şifre alımına ilişkin ses kaydında, kriminal raporda belirtildiği gibi sanıkla benzerlik saptanmıştır. Ancak suça konu kartın kullanıldığı saatteki görüntülerde bir belirleme yapılamamıştır. Mahkeme, görüntüler ve ses kaydı hakkında Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğine karar vermemiş ve eksik incelemeye dayanarak hüküm kurmuştur. Bu nedenle, hüküm yerinde görülmemiştir ve karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Kararın bozulması
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Bozma hükmü uygulaması gerekliliği

8. Ceza Dairesi 2016/1452 E. , 2016/6405 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdur ..."nın, kredi kartı başvurusu için suçtan zarar gören ... Bankasına müracaat ettiği, olumlu sonuçlanması neticesinde kurye aracılığıyla gönderilen kredi kartının kendisine ulaşmadan başkası tarafından ele geçirilerek ..."a ait ATM den 11.05.2010 tarihinde hesabından 1.000 TL nakit para çekildiği iddiasıyla açılan davada; kartın, teslim edildiği kahveden sanık tarafından çalındığına dair delil bulunmadığı, ilgili banka tarafından gönderilen şifre alımına ilişkin ses kaydı incelenmesinde, kriminal raporda "1. derecede muhtemel" olarak sanıkla benzerlik saptandığı belirtilmiş, ..."ın yazı cevabında, suça konu kartla saat 16.21"de işlem yapılmadan kartın takılıp çıkartıldığı, 16.22"de çekim yapıldığı, bu saat öncesi ve sonrası başkaları tarafından yapılan işlemler olduğu, ayrıca aynı gün saat 16.15"te sanık tarafından da işlem yapıldığına ilişkin görüntüler gönderildiği, saat 16.15"deki görüntüdeki kişinin gerek Kriminal raporla gerekse sanığın beyanı ile sanık olduğu tespit edilmiş ise de suça konu kartın kullanıldığı saatteki görüntüler hususunda bir belirleme yapılmadığı gibi sanıkda suçlamayı ve şifre alımına dair ses kaydının aidiyeti hususundaki raporu da kabul etmeyerek kendi kartıyla işlem yaptığını savunmuştur. ATM"nin bağlı bulunduğu bankadan, savunmada belirtildiği üzere görüntülerde işlem yapılan kartın kendisine mi başkasına ait kart mı olduğu sorulup saptandıktan sonra gerektiğinde görüntüler ve ses kaydı hakkında Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alınması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden
hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.