Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20723 Esas 2017/9246 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20723
Karar No: 2017/9246
Karar Tarihi: 13.04.2017

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20723 Esas 2017/9246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanığın beraatine karar verildiği belirtiliyor. Sanığın, katılana ait kimlik fotokopilerini kullanarak o kişinin bilgisi dışında hatlar çıkartıp sattığı iddia edilmiştir. Sanık savunmasında suça konu abonelik sözleşmelerini kendisinin yapmadığını beyan edip, işyerinde çalışan iki kişinin bahsi geçen hatları açtıklarını söylemiştir. Ancak, tanıkların gerçekleri bildiği belirtildiğinden, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Elektronik Haberleşme Kanunu da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucunda hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamasına rağmen, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, temyiz yolu ile verilen kararların bozulmasını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/20723 E. , 2017/9246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
....İletişim isimli iş yerinin sahibi olan sanığın, katılana ait kimlik fotokopilerini kullanmak suretiyle katılanın bilgisi dışında...ve ....numaralı hatları çıkartıp sattığının iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında suça konu abonelik sözleşmelerini kendisinin yapmadığını beyan edip işyerinde çalışan ... ve eşi ....."in bahsi geçen hatları açtıklarını, ..."in bilgisi dışında alt bayiler açtığını, tanıkları ... ve ..."nin gerçekleri bildiğini beyan etmesi karşısında ismi geçen şahısların açık kimlik ve adres bilgileri araştırılıp duruşmada dinlenmeleri, imza ve yazı örneklerinin temin edilerek suça konu abone sözleşmelerinin altındaki imzalar ile karşılaştırılıp bilirkişi raporu alındıktan sonra bütün deliller birlikte değerlendirilip 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 13/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.