Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/4 ve 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2015 tarihli ve 2014/847 esas, 2015/839 sayılı kararına yönelik sanık müdafi tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2015 tarihli ve 2015/1216 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce, sanık hakkında daha önceden verilmiş ve denetim süresi dolmamış hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, Mahkeme"ce 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/8 maddesinin 2. cümlesinde yer alan denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği hükmüne aykırı şekilde sanık hakkında tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesi ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Kanun"un 231/8 maddesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın deneme süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi halinde ikinci kez hakkında mezkur Kanun"un 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinin düzenlendiği, buna karşın mahkemece sanık ..."ın 5237 sayılı Kanu"nun 89/4. maddesinde düzenlenen taksirli suç niteliğinde olan taksirle yaralama eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği nazara alındığında, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 18.03.2016 gün ve 94660652-105-51-14761-2015-2kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2016 gün ve 2016/129232 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan dava neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanık müdafinin, sanığın olayda kusurunun bulunmadığı bu sebeple hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini itiraz konusu yaparak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasını itiraz merciinden talep ettiği, itiraz mercince, sanığın daha önce hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemiş olduğunun anlaşılması ile 6445 sayılı yasa ile 5271 sayılı CMK"nın 231/8.maddesine eklenen 2. cümle gereğince, denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gerekçe gösterilerek, sanık müdafinin itirazı kabul edilip sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmesi karşısında, sanığın daha önce suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 13.03.2012 tarihinde kesinleştiği ve sanığın denetim süresi içerisinde 28.06.2014 tarihinde kanun yararına bozmaya konu edilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen taksirle yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla, itiraz merciinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması gerekçesinin isabetli olmadığı ve itiraz merciince, sanık müdafinin itiraz konusu hakkında değerlendirilme yapılmadan karar verildiği görülmekle,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2015 tarihli ve 2015/1216 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ... Ağır Ceza Mahkemesin"de yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.