Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38857 Esas 2011/6247 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38857
Karar No: 2011/6247
Karar Tarihi: 28.03.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38857 Esas 2011/6247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaisalı Sulh Ceza Mahkemesi, bir kasten yaralama suçu nedeniyle sanığı yargılamıştır. Dosya incelenerek, sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunmaması sebebiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiştir. Ancak, mahkeme kararı bazı eksiklikler içermektedir. Özellikle, sanığın suçu işledikten sonra pişmanlık gösterip göstermediği değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceği konusunda yeterince değerlendirme yapılmamıştır. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetleri yeterince dikkate alınmadan ceza ve infaz rejimi belirlenmiştir. Bu nedenlerle, Sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları haklı görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu’nun 231/6.maddesinin (a) bendi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/7. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 305/son maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226. maddesi

2. Ceza Dairesi 2009/38857 E. , 2011/6247 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/208842
MAHKEMESİ : Karaisalı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2007
NUMARASI : 2007/37
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken,yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezasının ertelenmemesine karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Karaisalı Sulh Ceza Mahkemesinin 27.01.2005 tarih,9-1 sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan dolayı doğrudan hükmolunan 346.78 lira adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin 1412 Sayılı CMUK.nun 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması ve Tarsus 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06.03.2003 tarih,10-163 sayılı ilamının ise taksirli suça ilişkin olması nedeniyle mükerrirliğe esas alınamayacağı gözetilmeden,sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 58/7. maddesi gereğince verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
3.Kabule görede;
Sanık hakkında TCK"nın 58.maddesi uygulanırken ek savunma hakkı verilmeyerek CMK"nın 226.maddesine aykırı davranılması,ayrıca mükerrirliğe esas alınan ilamın kararda gösterilmesi gerektiğininin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.